qs和泰晤士的排名哪个权威？
THE是一家英国媒体机构，它的排名榜单是2010年才新出的，除了提供主要的综合排名及学科排名外，其还在2011年起推出附属的《世界大学声誉排名》。 路透社 (Thomson Reuters) 机构是其世界大学排名的唯一数据提供商。
考量的因素主要包括：
文献引用(研究影响)：30%
产业收入(知识转化)：2.5%
整体来看， THE的考量偏重教学和研究能力，几乎90%都是在考察教学和论文， 属于“传统学霸型”榜单。如果你是个“一心只读圣贤书”的学霸，希望在学术的道路上有长期发展，那么THE的榜单会是个不错的参考。
2、QS世界大学排名
QS世界大学排名，是由教育组织Quacquarelli Symonds所发表的年度世界大学排名。第一次发布于2004年。2004-2009年间与泰晤士高等教育杂志(THE)合作推出排名，2010起两家分开，各自发布排名。目前QS和爱尔兰出版社ELSEVIER合作。
考量的因素如下：
学术领域的同行评价，占40%
全球雇主评价，占10%
单位教职的论文引用数，占20%
教师/学生比例，占20%
国际学生比例，占5%
国际教师比例，占5%
跟THE差不多， QS也是注重学术，对教学质量和学术成果很关心，但是QS同样 注重多样性和包容性，对 学校的口碑和国际化也有一定要求。
泰晤士、QS、US NEWS、软科等这种高校排名，企业更认可哪个？
说实话，大学排名是给谁看的？我觉得是给考生、校长看的。至于企业，他们根本不在乎什么你的大学排在第几。
现在各类版本的大学排名层出不穷，除了泰晤士、QS等国际大学排名机构外，国内有校友会、武书连等版本。但是大学排名的评价要素很多，如生源、就业、科研、师资等多方面，而且每个方面的权重不同，排名结果就会相差很大。
有点排名看中生源，有的看中科研，当然还有的看中赞助费（你懂得），总之没有统一的标准。所以不能说哪个排名不对。
既然排名标准不一，为何还会吸引考生和校长呢？因为他们就喜欢看这个，喜欢自己的母校排在前面，喜欢看到自己的大学进步了不少，这是面子问题。既然是面子问题，那肯定就不实用喽。既然不实用，在实干型企业眼里，什么大学排名，自然也就是空谈。
在好的企业眼里，哪些大学的哪些专业是强项，哪些大学的大学生有真本事，他们是心知肚明的，即使你的大学某一年下滑了100个名次，这根本不会影响企业对你们大学的青睐。相反，即使你的大学上升了几百个名次，在企业眼里，也无济于事。
泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给***和学校提供参考。
先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。
对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：
各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。
其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。
